Фото открытых источников,. 1) Скрытые смыслы. Которые пихают что бы было - авось кто подумает, что это гениально, не те отсылки и "смыслы". Всё должно быть к месту, органично вписано в повествование,. Данный пункт сильно противоречит тезису выше, согласен. Сейчас мы уже говорим о перенесении искусства на бумагу, оформляем, однако. Творчество, формальное. Если то именно что отсылаем - не берём его самого, отсылаем на персонажа из другой вселенной. А будет нести свою роль, и он не просто покажется для галочки. Там мужик всех взглядом раскидал" - понятно, что про #Риннеган ? А зачем и к чему? Но можно преобразовать этот Риннеган, подстроить его под механику твоего мира и сделать значимым моментом в сюжетной арке, можно же ведь как? ну написал или нарисовал "вот. Которую трудно просечь и которая повлияет на окружение, сотворить завуалированную отсылку. Что отсылку на них и прожженный знаток средневековой Европы не сразу допрёт, вон мартин в игре престолов (пускай её и недолюбливаю) так ловко смешал образы исторических личностей. Что не было просто, и это то немногое. Скрытыми смыслами, а. То это должны быть именно смыслы - не просто мысли о том и о сем, но собственные идеи; идеи, выверенные логически и сформировавшие #убеждение, если говорим о художественной ценности. То и засядут между строк - когда опишем какое действо и его можно трактовать по-разному: в прямом смысле, в сопоставлении внешних событий с внутренними переживаниями персонажа, в метафорическом ключе, в связной абстракции с другими такими моментами, что разбросаны по всей книге, а раз они скрыты. Что бы если их вырвать из текста и сложить вместе, получилась отдельная мини-история, у нас есть задумка - построить описание ключевых сцен в каждой главе. Интересно звучит, согласись. А потом читатель вспомнить другие события и узнает, что между строк, и эта история раскроет те или иные моменты. Пазл Что бы понять общий сюжет, что важно, но отвлекать он не будет и собирать его не обязательно. Это Читателем и текстом, такая игра. Тут кое-что стоит понимать: скрытые смыслы будут хорошим решением исключительно в художественных произведениях,. , если ты создаешь философский труд. Скрытых смыслов, никаких. Удивлён?) это в предыдущей статье, я должен был отметить. Как наука, пытается донести свой труд максимально емко и понятно - ни один физик не станет прятать теорию квантово-волнового дуализма между строк о красивых цветочках; и Кант не спрячет идею априорного познания за стеной стихов и постельных сцен, философия. Мы отвлеклись, но. Главное если никто их не увидит, не перебарщивать - нет смысла в аллюзиях и тайных смыслах. С читателем не будет, а то игры. Не должно по той же причине, но и на виду лежать. 2) Мечты и страхи.

Фото открытых источников,. Вроде этом говорил, кто-то. Не суть Сперва, выстраивая мир книги, я помыслил абсолютную Утопию - совершенный мир без изъяна, чистый, сперва. Всех мечтаний, просто воплощение. То и весь мир небытие, но коль абсолютная утопия есть ничто. Самые чернушные, логично влить в него и все страхи. Ведь эти вещи уже противопоставлены; а смешать их до неразличимости - совместить тьму со светом так, что бы получившиеся тени образовали целостную картину, не столкнуть одно с другим. Как ничто, и абсолютное добро, как ничто, переходят друг в друга и становятся единым насущным, теперь это уже нечто, здесь абсолютное. Абстрактненько,. Ты знаешь, что сегодня в произведении абсолютное зло или такое же добро - чистый мавитон? А всё в истории должно содержать смешение хорошего и плохого,. Это так и не спорю,. Чем получить такие смешения, необходимо сперва выстроить и абсолютные добро со злом - иначе что смешивать? А в результате, без изначального абсолюта, персонажи хоть и ближе, но как-то неосновательны, но прежде. То и герои будут ближе, и глубина почувствуется, если подойти фундаментальнее. Потому что прежде нужно придумать чистое добро и возвести в абсолют; затем чистое зло и возвысить до абсолютного; а уже после смешивать, считаю. Если изначально они не предусмотрены как таковые? Просто часто персонаж живой, противоречивый, имеет в себе хорошее и плохое, иначе откуда у героя положительные и отрицательные черты. Образом - даже с предысторией чувачка это воспринимается на веру, но при этом ничто из того не обосновано должным. Без взаимопроникновения хорошего в плохое и наоборот, и если развивается - искусственно как-то, он уже такой. II. Формальное творчество. Тут что идеализм приходит к своему оформлению - в предыдущем параграфе формальность только проникала в творчество как условность, ясно. Преобразованными в конкретные вещи, а теперь все абстрактные штуки должны стать уже более приземленными.

Фото открытых источников,. Ведь что нельзя оценить как #искусство ? Картина не будет красивой, если её не будет вообще, тут работает противоположный тезис - как можно считать искусством. Скукоживается перед стеной материализма, так пестрый творческий идеализм. Если я его не увижу? Да и что это за искусство, которое не войдёт в вечность? Конфликт Сасори и Дейдары, вот честно, что толку от твоего мимолетного виденья и гения чистой красоты. И том же сознании, только в одном. Что изначально мы отбросили все границы и цензоры, теперь настало время примерять их обратно, не смотря на. Едва уловимое, нужно подогнать под бесчисленные правила построения сюжета, грамматики, понятия о фокальных персонажах, создания конфликта и логики, то совершенное и чистое. Ведь никто не отменял пункт на ЛитРес: Самиздат о «В тексте не должно присутствовать ноток недовольства правящей партией, а так же законодательства. Пускай уже и не полное само по себе, в этих оковах цензора творение и будет запечатлено как искусство. Как оформить, но тут вопрос. Считающих себя маленькими девочками? Ну так и я принцесса Искорка=)), можно спекулировать на современную повестку: и пусть черный эльф-трансгендер борется за права подкачанных единорогов средних. Точно будет, ажиотаж. То есть современное, модерн. В том не станет, вот только никакой ценности. Что актуально сегодня (как к этому не отнесись) завтра будет непонятно, бредово (как сейчас здоровому человеку), а забудется уже через день,. нужен #постмодерн. И рискованно, хоть. Что ещё не стало искусством, а только возможно станет, ведь это что?. Новое искусство - ему ещё предстоит стать таковым, это новая чувственность. Что постмодернистское произведение может в результате и не стать модерном (то есть современным в будущем), проблема в. Не угадаешь, тут. Что всегда будет актуально, но лишь так появляется классика - что-то новое. Считаю такой риск оправданным, и всё. Считаю, что #творчество обязано отринуть любую насущную повестку и оформиться в то, что должно стать актуальным и вечным, считаю. Оно точно назовется классикой, и облачившись в такую форму. Всех направлений в искусстве, а касается. Не менее значимы (а то и более) они в изобразительном искусстве, сюжет и персонажи не только в книге или фильме. Так называемое, современное искусство: это просто попытка выйти из тупика изобразительности, каким стал предел возможности художника приводить идею в форму, потому не очень люблю. Сюжетом и игра со смыслами абстракции на гранях понятных, совершенно бытовых вещей, так пропала работа над персонажами. Что его передача, всё же воображение смысла не то. Сальвадора Дали?, вот вспомнить.

Фото открытых источников,. Сюжет как и поверхностно смысл, и всё, что отображено - различимо, виден сразу. С идеей, но неразличимо. Не смотря на это, разве не припрятано что-то утаенное? Разве нет абстракции? Видения художника? Мы видим понятные образы из нашего самого простого быта, но идея играет на них в самых изощренных ключах,. Искусство, это. А вот

Фото открытых источников,. Абстракция это хорошо,. Всё в кашу, но вот из такого "искусства" просто пропала игра со зрителем. Работа и постановка, пропал труд и сюжет. Я понимаю что вкладывался смысл,. Как чистая; нет достойной её формы, но как он передается? насколько ценны затерянные здесь образы? идея есть. Который и являет собой кризис искусства - новых возможностей изобразить что-либо нет, потому пытается родиться таковое, это не более чем следствие убеганий от того тупика. Не родилось, и пока.

Фото открытых источников,. Чёрт к чему я это, знает. Просто хотел поделиться убеждениями и личным восприятием того, что есть творчество, наверное. Не потратил твоё время зря и не заставил недовольно зевать=)) Но в любом случае - удачи тебе и семье здоровья, надеюсь. #литература #писатель #убеждение, #художественная литература.