Фото открытых источников,. Имеет да и для нас - определение официально закрепленное, место. Что здесь мы отметаем любую возможность исключений, конкретики и говорим только за человека, проблема в. Всё обобщено, при. Лучше другое определение?, может.

Фото открытых источников,. Тут определение совершенно идеалистическое, мы теряем методологию. Деле любое определение будет отражать только одно или некоторые направления в философии, а если мы разбираем материализм? или не затрагиваем общество как таковое?на самом. Редко общепринятые формулировки выходят за пределы спекулятивных течений, аперирующих только аксиомами, более того. Аксиомах позже, об. В любом случае акцентирующееся на его специальности (если так грубо позволишь выразиться), в связи с этим у каждого мыслителя может быть свое определение. Придётся определиться - считаем мы философию наукой или это просто художество, набор мнений и романтика?, и посему возникает вопрос: а почему условный вася не может определить своё общение со "вселенной" как философию? или почему тогда фраза "вселенная отвечает каждому" не философская - она же отвечает на вопрос всеобщего бытия и отношения человека с природой? что бы ответить. II. Философия как наука. Что сперва это что-либо должно соответствовать главным критериям для науки, бы назвать что-либо наукой. Опять и у самого слова «Наука» могут быть различные определения,. Но наиболее широкое:«, возьмём в данном случае одно из общепринятых. НАУКА Направленная на производство новых знаний о природе, обществе и мышлении и включающая в себя все условия и моменты этого производства<,  — сфера исследовательской деятельности. >»Либо направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности <, же:«область человеческой деятельности. Так что бы определить философию наукой, нужно: получать и выводить знания, иметь объективность и систематизировать эти знания, значит. Это способна?, философия на. О чём чуть ниже, и ещё. Ряд критериев для научности:, ведь есть.

Фото открытых источников,. Для что бы назвать философию наукой, необходимо соблюсти "формальности" на картинке выше, того. Подождите-ка, но. Во всяком случае со второго по пятый пункты, почему эти критерии мне напоминают «науку логики» гегеля?). Образом мы пойдём далее, и таким волшебным. III. Развитие философии. Как философия развивалась: менялись основоположения, методология, появлялись и критиковались новые направления, и любая наука. Устройства языка и даже религиозных постулатов, но до относительно недавнего времени философия была разрозненна - она сильно зависела от национальных обычаев. Основывалась на, как и везде. аксиомах Не требующих доказательств, - основополагающих утверждениях. Субъективность которых при одном лишнем вопросе рушила любую теорию, всякую модель, иными словами - на постулатах. Поскольку на чем-то нужно выводить теорию, то есть бралось утверждение и его нельзя проверять - оно принято как истина само по себе. Основе этого выстраивается картина мира, например: «бог есть» -. Как и что работает, или «могущество бога абсолютно» - и на том предполагаем. То такое могущество есть Ничто») Здесь ты волен заменить «Бога» на любой субстрат: на «Ничто», на «Вселенную», на природу и вообще что угодно - сути не меняет, (хотя позже гегель напишет «если могущество абсолютно. Будем лишь спекулировать сугубо личными представлениями, в любом случае. Кстати, Бог) и то требует слепо довериться базовым аксиомам, через которые ты и будешь воспринимать всю дальнейшую работу, даже строго выверенный декартовской математикой и чуть ли не линейкой отмеренный субстрат спинозы (тоже. Будет однобоким, и результат. Чистым разумом и "вещью-в-себе"; но сперва и тут мы должны довериться аксиомам разграничения эмпирического (опытного) и трансцендентального (без опыта, не чувственного) знания, и потом мы ещё возьмём канта с его априорным познанием. Это хоть мы и критикуем сейчас аксиомы, для того времени их труд отвечал поставленным вопросам, всё великие умы. С чем уже можно работать, к тому же они дали.

Георг Гегель,. Открытых источников, фото. Как так и Гегель систематизировал ВСЮ философию за несколько тысячелетий, в своё время менделеев создал свою периодическую таблицу и систематизировал всю химию. Уже нет нужды слепо доверять утверждению, не содержащему в себе ничего, кроме принятия его на веру, появился труд под названием #наука логики начиная с этого момента. Мыслитель вывел свою, раскритиковав всю старую диалектику. Которые можно рассмотреть и обосновать; появляется методология изучения любого объекта - хоть собственного рассудка, появились те понятия. Фактически, философия становится самой что наукой - теперь она соответствует всему, что к ней предъявляется,. Впоследствии материализм часто критиковал Гегеля, а ведь многие из критериев научности начинаются так же здесь=)) конечно. Однако А её ценность не могла быть опровергнута, именно «наука логики» сформировала позже действительно крепкий материализм. Что даже сегодня многое из Гегеля находит своё подтверждение: единство противоположностей в его трактовке всерьез заставило задуматься физиков с появлением корпускулярно-волновой теории, хотя сколько времени прошло, я и не говорю о. Преобразовав учение в материалистское русло, к тому же вскоре диалектика гегеля затронула весь мир - маркс и энгельс вывели «диалектический материализм». Ленинизм и идеи коммунизма, а потом из этого вытек социализм маркса. Что появлению пенсий, нормированного рабочего дня, отпусков и оплачиваемых больничных мы обязаны этой науке, можно теперь сказать. Конечно, косвенно. - велико влияние, в общем. Сегодня поскольку идеализм уже достиг своего предела через Гегеля, диалектика идёт преимущественно в материалистическом ключе. Приобретает не только предмет изучения, но так же цели и задачи, конкретную методику и не только соответствует критериям научности, но ещё и формирует, философия здесь преображается. Что, таким образом мы пришли к тому. философия - есть наука IV. Вновь определения.

Фото открытых источников,. Теперь, когда мы мельком взглянули на развитие философии и её систематизацию, можно всё же основательнее подойти к определению, теперь. То на основе высочайших достижений данной науки мы можем вывести, раз общепринятого. Ты правильно возмутишься и можешь смело спросить «Да кто ты вообще такой, что будешь давать свои определения?,. К сожалению, » и возразить мне нечем. А философия входит в мою жизнь постольку, поскольку вызывает у меня неподдельный интерес, я не профессор. Что я в философии не разбираюсь - я педагог по образованию, а не философ=)) Писатель, а не мыслитель, справедливо заявить и. Мы должны быть в состоянии разграничить философию от красивых цитат, и всё же что бы пойти дальше по теме. Чего-то исходить, нужно. Сформулирую так:«, посему. Философией Выводящую или синтезирующую объективное знание, которое можно проверить методологией идеализма или материализма; науку, которая систематизирована и вбирает в себя направления, предметами изучений которых являются: мышление, бытие и ничто, абстракции и субстрат, а так же любой мыслимый объект; науку, производящую работу над объектом, имеющую свою методику и приходящую к выводу через логическое опосредствование, установление истины как соответствие качеств объекту и наоборот, мы назовем науку. »Данную можно критиковать, формулировку. Определение нам сейчас нужно для иных целей=)) Итак, но я не великий мыслитель и само. Что такое философия, теперь мы поняли. Хотя я и так выкинул много важных моментов, статья получается очень длинной. - отделим «Зерна от плевен», поэтому перейдём к финалу. V. Философия ≠ философии. А от излишне увлеченных дамочек слышим вроде и глубокомысленные изречения, но в сущности лишь романтические, на полках книжных магазинов часто можно встретить крайне наивное чтиво. И тут это - философия, вдруг, и. Которого многие боготворят и чтят за философа:«Иногда надо обойти пол мира что бы понять, что счастье всегда было у твоего дома», разберемся на примере цитаты пауло коэльо.

Фото открытых источников,. Тебе не обидно услышать столь простое изречение? А если ты всю немецкую философию вызубрил - тебя подобное устроит?) Ведь с каким снобизмом и пафосом тебе это процитируют, прочитав всю статью. *Ремарка Пауло Коэльо как писателя, : я не против. Свое время понравился, «алхимик» мне. Что к философии данные перцы отношения не имеют?Но разберёмся конкретно с этой фразой, но давай уж утвердимся. - НЕ Пауло Коэльо, прежде всего данная цитата. Приватизировал, он приписал её себе. Обширном числе любовных романов (большинство из которых написано ещё тогда, когда Пауло и в планах не было), у английских классиков, однако ты мог встретить её в: притчах европы. То даже в романе «Унесенные ветром» и в сказках Андерсона она фигурировала, если не ошибаюсь. У данной фразы нет автора, однако точно могу заявить. Логично отнести её к афоризму народной мудрости, думаю. Для поэзии - фраза хорошая, художественной литературы. Здесь философия?, но причём. Фраз и он сразу философ?, почему кто-то выпустит сборник таких. Точки зрения философии, ведь. Что эта абстрактная идея вроде как у него дома, ну вот что означает эта цитата? искал некто эфемерное счастье и вдруг понял. Но внезапно, бегал мужик по борделям. Женой ему лучше, -. Было где-то шляться, и зачем-то надо. Понятно - скучать начинаешь и всё такое,. Что некоторая житейская мудрость здесь есть, я не спорю. Что бывает так: «ищешь нечто, а оно у тебя уже было», тут говориться. Этим поспорить?, можно. Же «иногда», сказано. Для художественной литературы, для быта подойдёт, но это нормально для романтизма. «Это так потому что так бывает», философия же не занимается простым утверждением. То необходимо рассмотреть нечто со всех сторон, снять его внешнее и увидеть сущность, сопоставить с иным (другими нечто), определить качества и установить истину (соответствие качества объекту), сопоставить все моменты и уже потом что-то выводить, если философия является наукой. Изучая какое-либо нечто, выводится полная картина о нем и всё это придётся расписывать и пояснять,. Ты замечал, что один только том Гегеля - не тоненькая книжечка=)) Так она ещё будет ссылаться на «Критику чистого разума», «Критику практического разума» Канта, на работы Якоби и непременно затронутся элеаты,. Философский труд - основателен, а почему? потому. Любой научный, как. Указаний источников, примеров и методик, ни одна работа в физике или иных науках не обходиться без ссылок. Как и всякой науке, простого, в философии. Мы дотошно должны всё рассмотреть и сопоставить, вывести теории и доказать её, проверить не один, проводится объемная работа. Что это житейский романтизм, где столь объемный труд в таких цитатках? где это всё в новомодных "психологинях"? если уж выводишь красивые фразы - так честно и говори. Признайся в эзотерике, если говоришь пихать мелочь в носки - не называй это психологией. Тоже не просто, а изучать реальные науки. Познанием не так-то просто окажется, да и блеснуть великим. Когда ты можешь просто стырить народную пословицу и назвать себя философом?В этом всё дело, но зачем всё. И другое называют философией, вроде и. Ощущаешь -, а разницу. Когда человек с умным и горделивым видом с самозабвением будет рассказывать какой он умный и выше многих, ведь изучает философию самого, и поэтому весьма печально. Коэльо, пауло. Такого добра, и. Канал «Трикстер: Философия», на дзен есть. Где вся философия превращается в кашу из мнений и вырванных из контекста цитат, это место. В оригинале умозаключения могут быть интересны,. И в обертке глубокой мысли несёт в массы, но канал лепит из них монструозное непонятно-что. Мнение, своё. Добавляются (иногда интересные, но очень редко), это философия??. ЦИТАТЫ Вся эта несуразица ещё и скомканная, а из-за очень сжатой длины поста. Я не уличаю автора в глупости и не пытаюсь как-то обидеть,. Должен привлекать внимание, его контент - исключительно коммерция. Кастрированный и обращенный жуткой нечистью, а потому простой и бессмысленный. Раз - не приятно, и это. Атеизмом, психологией, зачем над наукой издеваться? да и не только - ещё над религией. Насилия над мыслью, буквально сборник всего. Капитализма?, это условности. Что бы продвинуться, никто не заставляет спекулировать. Без месилова философии в грязи, хочешь заработать - можно. Посему, уважаемый, молю тебя никогда не поступать подобным образом, посему. Попадись на обман, но и сам. Кажется что прикоснулся к чему-то возвышенному - немедля закрой эту дрянь, если открываешь книжку о философии и с первых строк ощущаешь себя умным. Да не только, опыту: когда открываешь что-то из философии - чувствуешь себя глупцом, а мозг закипает от нагрузки уже к концу, поверь моему. Бросая простые выводы лишь мельком услышав проблему, человек говорит что разбирается в психологии - вообще беги, всего лишь пролога=)если. Требует основательного подхода, психология не проще философии. И не классифицировать людей по уровню достатка, это тебе не монетки в ботинок ложить. Всяким делом, и так.

Фото открытых источников,. Пришлось без чего картина может казаться не целостной, много нужного из статьи выкинуть. Но не уверен что достаточно понятно всё изложил, я постарался донести свою мысль. Ты понял суть и не попадешься на обман, надеюсь. Сим я окончу, а. И трезвого, удачи тебе. #философия #спекуляция #убеждения человека #недовольство, #георг гегель #наука.