Картинка автора,. Итак - потому что не любое высказывание есть мнение; а разграничивать такие вещи между собой просто необходимо, почему никому не нужно мнение и к нему ни в коем случае нельзя прислушиваться? во-первых. Что же такое мнение, сначала поймём. Термин:*, наиболее распространённый. Мнение - точка зрения, которой придерживаются и которую выражают в виде гипотезы. Вроде понятно,. Конечном утверждении - "выражают в виде, но что из этого? всё дело. гипотезы " Требующее обоснования или доказательства, а что такое гипотеза? это предположение. Ни пояснений - это просто догадка и не более, сама гипотеза не содержит в себе ни доказательства. Не подкрепленное доказательством, таким образом мнение - основанное на неподтверждённой догадке высказывание. Лучшая формулировка, но это. Более интересное пояснение:, #георг гегель предлагает. * « мнение есть произвольная мысль, плод воображения, субъективное представление. »Говоря мнение является исключительно твоим взглядом на предмет обсуждения, ничем не обоснованным и не подкрепленным, проще. Скажи Что бы не сесть в лужу, стоит апперировать более сильными выражениями?Думаю, ты уже понял, что мнение никому не нужно, а ценно ли тогда мнение? любое ли высказывание имеет силу? может. И не имеет никакого значения, потому что оно бесполезно. Напротив, поднять, мнением можно испортить настроение. Предел твоего воздействия таким образом, но это самый максимум. Когда его хвалят, любому приятно. Безразлична ругань, большинству. Что хочется увидеть - конструктивную критику, дающую возможность что-то подправить и развиваться, но главное. Переходим далее, а потому. II. Убеждение и знание.
Картинка автора,. Естественно, убеждение уже будет на порядок предпочтительнее, нежели просто мнение, естественно. Что это:*, определимся. Убеждение - совокупность представлений в виде философских, религиозных, этических взглядов, образующих мировоззрение человека. Понимаешь? Как минимум уже можно понять твоё мировоззрение, к чему и от чего ты пришёл, каким образом, то есть. Конечно, это станет относительно прочным основанием твоему высказыванию,. Не идеальным,. Хоть и подтвержденных чем-либо, но всё ещё могущих оказаться спорными, поскольку мы говорим о представлениях. Более опять же, у Гегеля, крепкое обоснование "убеждения". Называемой #наука логики Ознакомиться с краткой интерпретацией можно в видео лекции Михаила Васильевича Попова «Введение в Науку логики Гегеля», однако для полного понимания тебе лучше всё же самому ознакомиться с его работой. Вот:
Георг Гегель,. Открытых источников, фото. Только убеждением будет мало, и всё же апперировать. Его знанием, подкрепи. А именно фактами, не какими-то выкриками маргинальных псевдоученых и лидеров мнений. Хотя бы, личным опытом,. Что такое Знание:*, но чётко стоит понимать. Знание — результат познания, который можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить. Формулировка материалистская,. Наиболее точная, соответственно. И ясно, просто. Посему апперирования через убеждение и знания, стоит добраться хотя бы. Но не всегда оно отделимо от нашего мировоззрения, лучше аргументировать только знанием. Приводя ты как минимум не будешь выглядеть дураком, свою позицию таким образом. Люди прислушаются, как максимум - окажешь воздействие. Конечно, не всегда. Чем на уровне мнений - тут лучше и не вступать в разговор, со слабым умом человек не способен воспринимать информацию сложнее. Хотя с более сложной аргументацией не в состоянии совладать, зачем? ему и мнение не нужно. Так свои #убеждения А мы далее, что лучше формируй и применяй. III. На примере...
Картинка автора,. Приведу #мнение #убеждение #знание Смотри, пример в отличиях понятий:. Что сейчас я принял на себя роль некоего хозяина жизни или баловня судьбы, положим. Рассуждать о проблемах финансово бедствующих классов, и взял на себя смелость. Потому что ленивые», и говорю на широкую аудиторию следующее:«нищеброды сами не хотят зарабатывать» или «вы бедные. Вот уважаемый, не более чем мнение, что это? а. Высказывающий не предоставляет никакой работы и не ссылается на авторитетные источники; не проведено исследований, нет доказательств, поскольку нет аргументации. Это высказывание бесполезно, соответственно. Зрелым мышлением не блещут, авторы же таких цитат. В сфере бизнеса или от происхождения»А тут у нас что? Высказывающийся отметил фактор, позволяющий повысить шансы на финансовое благополучие, но можно выразиться и иначе:«бедность исходит из отсутствия качественного образования и неконкурентоспособности на рынке труда. Которые ты можешь сам проверить и сопоставить с действительностью, указаны условия и причины. Убеждение, это. Что нужно для повышения достатка и какие факторы мешают, мы имеем представление о мировоззрении произносящего выше описанное, поскольку отмечено. То остаются всё же белые пятна - нам не предоставлены ссылки на авторитетные исследования, не берутся в расчет исключения и статистические данные, но раз это убеждение. Мы уже знаем где и как проверить данное заявление - пруфы не нужны, мы не инвалиды и справимся с работой браузера=))Однако выше приведенный пример мог бы стать полноценным аргументированным ответом, если, однако. 1) О метрике падения общего образования, была приведена ссылка на исследование. 2) Было дохода и бедности по причинам лишений, статистическое разделение бедности по уровню. 3) Ну хотя, привели бы в качестве примера разницу и происхождение этой разницы в мышлении разных слоев общества - стендфорский "зефирный эксперимент". 4) Обосновали достатка между разными странами с академической дотошностью, разницу процентного соотношения классов по уровню. 5) Так и индивидуальном уровне, привели бы вывод в виде точного непредвзятого ответа на поставленный вопрос и путь решения проблемы как на массовом. А от какого просто отмахнулся бы? На какое высказывание тебе наплевать абсолютно, какое интересно выслушать, а какое будет важным? Думаю, я знаю твой ответ, и вот скажи - какой из приведенных выше вариантов ты бы хотел видеть. Пойдём дальше, так. IV. Критика, как верх предпочтений.
Картинка автора,. Что по значимости это на третьем месте, самое ценное добросовестному автору? одобрение и признание? крайне важно. Процесс? Да, но то на втором месте, само творение. Критика На первом месте, вот. Писать книги или производить продукт более качественно, именно аргументированная критика помогает развиваться. Литературного критика писатель отдаст весьма приличную сумму, в качестве подтверждения - за услуги профессионального. Который окажется не на много и выше по уровню коммерческого произведения, без такого профессионала автор сможет написать в лучшем случае такой художественный текст. Вот Максимов, макс. Не плохо вышел " Когда идёт снег", у него есть весьма крепкие и достойные сюжеты - "на марс" или "вход в рай". А тексты весьма грубые, однако популярность его творчество стремительно теряет. В сущности, его работы - как неограненный алмаз, потому. Коммерческий принцип "по книге в полгода" сильно ударяет по качеству написания; часто встречаются целые абзацы не к месту, а раскрытие и количество персонажей на крайне плачевном уровне, им не хватает проработки. Писатель?, он плохой. А как максимум - самый настоящий шедевр психоделического триллера, но хороший критик из того же "на марс" мог бы сделать как минимум достойное на мировом попроще произведение. Этот не переношу, я жанр-то. В высшей степени нравится, но "на марс". Просто хорошо?), указание ошибок и достоинств, предложение к улучшению, критика - это что вообще? во-первых это аргументированный разбор текста (я буду на примере литературы. Требующая высокого уровня образованности и владения языком, логикой, художественной мыслью, критика - это весьма сложная работа. Предмет сугубо положительный, поэтому критика. Ну, а выкрики "Наруто - г**но и это факт, ну. " совершенно тупого барана, - тупое мнение. Не считаю его стоящим по причине такой-то постановки, такого-то уровня владения драмой и качества анимации, вот если сказать "в наруто есть такие-то проблемы. " а человека со своим убеждением, это уже слова не тупого барана. Нравится - это мнение, а мне наруто. Как и критику - в другой, но и убеждение я приводил в одной из статей. Которые высказываются в исключительной степени мнением, при том строя из себя знатоков и эстетов, а люди. Их обязательно истинно, и мнение. Мнение - дела несовместимые, хотя истинность. Ребята такие мнимые:, примерно так они выглядят.
Фото открытых источников,. Так с серией роликов Клима Жукова, же по теме полезно ознакомиться. Вот:
И вот:
Итог: Надеюсь, ты понял почему твоё мнение никому не интересно и не нужно, надеюсь. Минимум для высказывания здравомыслящего человека, почему убеждение -. Пускай в ней будет отмечена масса наших ошибок, и почему так ценна критика. Просто кидаться друг в друга зловонными отходами бараньей жизнедеятельности?А я за сим окончу, поэтому настоятельно рекомендую задуматься и решить - осмысленные высказывания мы будем изрекать. Лайк поставь, подумай, подпишись. Удачи тебе, и. #убеждение #искусство диалога #этика, #общение с людьми.
